Союзом пострадавших пайщиков направлена коллективая жалоба от 14.05.2013о нарушении прав граждан на обеспечение объективной информации по существу претензии от 06.02.2013г в суд Центрального района г. Новосибирска, в связи с ответом министра юстиции НСО Омелехиной Н. В. №102-06/9 от 04.03.2013г не дающей никаких разъяснений, а наоборот вводящей в заблуждение.
Коллективная жалоба от 10.04.2013г. в суд Центрального района г.Новосибирска пострадавших пайщиков различных КПКГ города на Правительство Новосибирской области
Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении директора КПКГ «Кредитный союз», обвиняемого в совершении мошенничества».
23.01.2013 судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Битехтиным С.И. окончено оглашение приговора в отношении Луканенко К.Ю..
Из материалов уголовного дела следует, что в 2005 году Луканенко К.Ю., разработав преступный план, направленный на привлечение денежных средств граждан и в дальнейшем их хищение, создал Кредитно потребительский кооператив граждан «Кредитный союз».
Для этого им был арендован офис в центре города. Намереваясь привлечь большое количество граждан, желающих выгодно разместить свои наличные сбережения, Луканенко распространил информацию о КПКГ «Кредитный союз» в большинстве рекламных источников города Омска.
Так, за период с 2005 по 2009 года Луканенко К.Ю., являясь директором КПКГ «Кредитный союз», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, убеждая граждан в высокой доходности производимых с внесенными денежными средствами финансовых операций, и в гарантированной выплате вложенных средств с полученной прибылью, изначально не имея реальной возможности и намерений возврата всех полученных денежных средств, заключил с 820 гражданами договоры о передаче личных сбережений на общую сумму более 146 миллионов рублей, из которых похитил денежные средства, принадлежащие 466 гражданам на общую сумму свыше 57 миллионов рублей.
Уголовное дело ввиду сложности и большого числа потерпевших,рассматривалось судом более двух лет. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, удовлетворены иски потерпевших о взыскании причиненного преступлением ущерба.
Надзорная жалоба на постановление судьи Сергеевой Е. А. Новосибирского областного суда (в порядке, предусмотренном п. 18 ч.2 ст.42 УПК РФ) по уголовному делу № 947448 от 14.12.2011
Ответ Председателя Квалификационной коллеги судей НСО Шахова Т.Н.
Вот что ответил независимый юрист после ознакомления с этим шедевром Шахова Т.Н.
Данный ответ не достаточно мотивирован и необоснован. Из содержания ответа не следует, когда указанное обращение поступило в колегию судей и какие конкретно доводы явились предметом рассмотрения. В ответе содержится ссылка на ч.3 ст. 27 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей", однако указанная статья председателем колегии судей не процетирована (не изложена в полной редакции). Из ответа, не ясно, разрешение каких вопросов относится к компетенции квалификаионной колегии судей в данной ситуации. Заявителям, поскольку данное обращение является коллективным, не разъяснен порядок обжалования указанного ответа в другие инстанции. В целом, доводы заявителей председателем колегии судей проверены не были, причины возврата указанного обращения заявителям (в частности заявителю Степанову В.В.) "без его расмотрения" не изложены.
Данный ответ может быть обжалован (и должен быть обжалован дабы Шахова Т.Н. покраснела за свою отписку) в Управление Судебного департамента в Новосибирской области Железнодорожная, 4/1, тел. (383) 223−52−35 — приемная, факс (383) 210−04−81, http://usd.nsk.sudrf.ru/, usdnsk@ngs.ru.
Для сведения "Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 25.05.2010)
Статья 27. Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка
1. При поступлении жалобы и сообщения (далее - жалобы), содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, от органов и должностных лиц, не указанных в статье 28 настоящего Положения, а также от граждан, председатель квалификационной коллегии судей либо Президиум Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей самостоятельно либо о направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
2. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка или отказе в этом.
3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях: - отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка; - обжалования судебного акта; - наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз; - если текст не поддается прочтению; - если ранее по ней давался ответ и жалоба не содержит новых доводов; - если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.
4. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.
6. В случае, когда образованная квалификационной коллегией судей комиссия придет к выводу о недостоверности сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей принимает решение о признании жалобы необоснованной и прекращении по ней производства.
Ответ начальника по надзору за исполнением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства младшего советника юстиции Внукова Д.Н Прокуратуры Новосибирской области от 23.11.2011г.
